线索可以帮助公众发现值得关注的问题，但在线索进入公开讨论之前，应先确认来源合法、内容完整、描述克制以及私人权益受到保护。本站目前未配置可接收材料的在线提交服务，因此不设置虚假上传功能。
哪些材料适合进入公开阅读
具有清楚合法出处的公开政策资料、公共机构公开声明、可以追溯的数字信息以及有助于澄清传播误解的文本，适合被用来讨论核验方法。未取得公开授权的私聊、身份证件、家庭住址与隐私影像，不应直接公开。
阅读和使用相关信息时，请保持出处清晰、措辞准确和必要的隐私保护，不把个人推测写成已经发生的具体事实。了解问题的过程，也应明确尚未得到公开资料支持的部分。
提交前的五项自查
确认材料并非通过侵犯隐私或未经授权获取；尽可能保留完整上下文；区分亲身见闻和他人转述；避免出现可识别的敏感资料；说明哪些部分仍需要核实。
阅读和使用相关信息时，请保持出处清晰、措辞准确和必要的隐私保护，不把个人推测写成已经发生的具体事实。了解问题的过程，也应明确尚未得到公开资料支持的部分。
如何处理仍未证实的说法
缺少公开来源、时间线不清楚或主体身份不明的线索，只能描述为待核实信息。重复转发不能替代独立核对，情绪化判断不能取代证据。
阅读和使用相关信息时，请保持出处清晰、措辞准确和必要的隐私保护，不把个人推测写成已经发生的具体事实。了解问题的过程，也应明确尚未得到公开资料支持的部分。
服务状态
本站提供线索处理标准与公开资料阅读指南，目前没有接收材料的表单、邮箱或私人消息渠道，请勿向网站尝试发送敏感个人资料。
阅读和使用相关信息时，请保持出处清晰、措辞准确和必要的隐私保护，不把个人推测写成已经发生的具体事实。了解问题的过程，也应明确尚未得到公开资料支持的部分。